Kiállítás 2009.11. 21.

Idén a már „megszokott” helyszínen,
de a Klub új vezetősége rendezésében zajlott a 22. Klubgyőztes kiállítás.
Dunakeszin a Radnóti Miklós gimnázium sportcsarnokában, sok –sok rottweileres várt a bírálatokra. 84 nevezett kutya, melyből 71 felvezetésre került.
Fajcsák Zoltán elnök úr megnyitója után elkezdődtek a bírálatok.
A bébi és kölyök osztályos kutyákat Hajas István bíró úr bírálta, Magyarországról. Christian Bernbacher pedig az összes többi osztályt, Ausztriából. Váratlan felkérésre a körön belül követtem az eseményeket, mert ring titkár voltam. Horváth Péter, pedig tolmácsolt. Minden kiállításon izgalommal vágunk bele a munkába, mert kell egy kis idő amíg a ring személyzet összehangolódik, hogy a lehető legjobban segítse a bíró munkáját. Két remek írnokunk is volt, így minden flottul ment.
Az utóbbi években már hagyományosnak számít, hogy a Klub kiállítások mezőnyének nagy részét szerb, horváth, jugoszláv, kutyák teszik ki. Nem volt ez másként itt sem. 14 nevezett fiatal osztályos kanból 12 kutyát vezettek fel, ebből 4 magyar kutya volt. Egyet agresszivitás miatt rögtön ki is zárt a bíró, a fogak és a herék vizsgálatát nem tűrte. Ideges acsargással adta mindenki tudtára, hogy ő ezt a matatást nem szeretné. Disfalifikálva! hangzott határozottan a bírói döntés. Ebben a mezőnyben 7 kitűnő minősítésű kutya lett, a többi nagyon jó. Osztály győztes 7. katalógus számú kutya
Joni Earl Antonius JR 86536 Rw k1 HPJ Fiatal Klubgyőztes
Növendék osztályban nem volt népes mezőny , 6 nevezett kutyából, négyet vezettek fel. Három kitűnő és egy nagyon jó minősítés született. Osztály győztes, 17 start számmal
Borat vom Quercus Wald HR 15008 K1 CAC
Villi Crini Lotos JR86484 K2 R. CAC, 22 startszámmal a második.
A nyílt osztály ismét egy népesebb mezőny volt. 12 nevezett kutya , melyből 10 kutyát vezettek fel. 6 magyar tenyésztésű kutya. Osztály győztes 30 start számmal
Osco vom Hause Edelstein Hr 14834 k1 CAC
Ralph vom Hause Fritz Met. Rott. 8653/06 k2 R.CACMunka osztály kanban három kutya került felvezetésre , egy kitűnő és két nagyon jó minősítés született. kettő magyar kutya , nagyon jó minősítéssel , második és harmadik.
Osztály győztes 34 start számmal
Bronx vom Weizen Tall Hr 15610 k1 CAC Klub győztes HFGY ( Hungária Fajta Győztes) a nap végén.
Győztes osztály kan két magyar tenyésztésű kutya
Yogi vom Daniel Rott Met. Rott k1 CAC
Rott Berger Franko Met. Rott. 8031/05 k2 R.CACFél órás ebédszünet után folytattuk a munkát, a szukák bírálatával.
Fiatal osztály szukában 12 nevezés érkezett, 10 kutyát vezettek fel. 6 magyar tenyésztésű kutya. öt kitűnő és öt nagyon jó minősítés született. 49-es startszámmal osztály győztes
Fibi Gorgar HR 15107 K1 HPJ Fiatal Klubgyőztes
Növendék osztály szukában 10 nevezés és minden nevezett kutyát fel is vezették. 5 kitűnő , öt nagyon jó! Osztály győztes 66. startszámmal
Plamja Crini Lotos Jr 86431 k1 CAC
Ayke od Vadanora Hr 14958 k2 R.CAC második 59 startszámmal.
Nyílt osztályban 10 nevezett kutya , 8 kutyát vezettek fel. Három magyar tenyésztésű. Osztály győztes
Pepsi von der Martinus Met. Rott 9291/07 k1 CAC
Dory od Vadanora HR 14601 K2 R,CACMunka osztályban három nevezés és kettő kutyát vezettek fel.
Bea of Silver Fild KG JR 715612 K1 CAC
HCH Kimba vom Hause Fritz Met. Rott. k2 R.CAC
Győztes osztályba négy kutyát neveztek és hármat vezettek fel. Kettő magyar tenyésztésű. Minden kutya kitűnö minésítésű. Osztály győztes 84.stsz.
Rubi Crni Lotos JR 85864 K1 CAC
Nena von der Martinus MET. Rott. k2. R.CAC
A Klub győztes kiválasztása a kiállítás záróakkordjaként a legvégére került, ezért a tenyész csoport és kutya pár versenyre néhány percig vártuk a nevezéseket.
Egy nevezés érkezett, tenyész csoportra. Tenyész csoport I. minősítést adott a bíró. Részletesen értékelte a kutyákat, elmondta a pozitív tulajdonságaikat, majd értékelte a felvezetett kutyák egységességét így döntött az I. minősítés mellett. ( laikus szemlélődőben felmerülhet, hogy egyből egy, nem nagy szám, de ez nem erről szól!!!! Erről majd később ejtünk néhány szót. Máshol, más írásban).
Klub győztes és Hungária Fajta győztes választás hangulatát, majd a képek adják vissza. Arról hosszasan írni nem érdemes. A csupa szép, és osztálynyertes kutyából kell kiválasztani, a legszebbet, aki a legméltóbbképpen képviseli a fajtát.
34 startszámú kutya a munka osztály győztes kanja, lett a kiválasztott.
Fajcsák Zoltán elnök úr zárszavával, a serlegek, bírálati lapok kiosztásával végett ért a kiállítás.

Bírói értékelés kapcsán

A bírói értékelésekben sokszor elhangzik ez a mondat : A kutya nincs kellően kiképezve.
– ami bennem erős tiltakozást vált ki, minden alkalommal.

A kutyában születetten ott kell lenni a védőösztönnek ami jelenti, önmaga és a gazdája védelmét, képességét a kutyának a bajban segíteni. A harci ösztön , megfelelő küzdőszellemet jelent.
Ma már úgy mondjuk, hogy az elégséges agresszió kell , nem elég a tiszta zsákmányosság.
Amit a kutyák nagy része munkában bemutatott ezen a tenyészszemlén, az nem kiképzési elégtelenség!
A kutya ösztönös adottságai nem megfelelőek. Nem mutatja azt a vézen képet, amit a jó őrző-védő képességű rottweilertől elvárhatunk.
Az, hogy nem gyáva és nem mutat félelmet, még nem jelenti azt, hogy valódi őrző-védő munkát képes lenne ellátni, de akárcsak bemutatni egy teljes gyakorlatsort!

A labradorok, vadászkutyák, nem őrző-védő fajták sem félnek, akár az IPO ő-v ágazatát, teljes gyakorlatsorát  is képesek megtanulni . Felkészítés eredményeként, tisztán zsákmányszerző ösztönre alapozva.  Bár nekik a fogaik használata erős szorításra, tilos! Hiszen erre folyt a tenyész szelekció, lásd: puha szájúság. Az emberrel harcolni tilos! Megharapni egy embert tilos! 

A rottweiler szelekciója, EZZEL SZEMBEN a bátorság , magabiztosság, kiegyensúlyozottság mellett, kifejezett őrző-védő képességek megőrzéséért folyt. Tenyésztési célja, családi , sport, kísérő, munka és szolgálati kutya!Legendás keménysége, magas harci ösztöne kiemelte az őrző-védő fajták sorából.

Tenyésztési célja, családi , sport, kísérő, munka és szolgálati kutya!Legendás keménysége, magas harci ösztöne kiemelte az őrző-védő fajták sorából।" Ztp videókat nézve ez már a múlt, vezető kennelek interpretálásában. 

Talán a kutyák , sok-sok gyakorlással, felkészítéssel, be tudnak mutatni valamit, amit bármilyen kutya, aki képes a fogai használatára. Azaz kellően magas zsákmányszerző ösztönnel rendelkezik, kicsit élénkebb temperamentummal , legalább önmagáért helyt akar állni, az őt ért támadásra, fenyegetésre, legalább előre megy.

DE ettől még nem lesz jó rottweiler, akit a tenyésztés számára, mint elegendőt , sőt , mint kiemelt tenyészállatot elfogadni kéne! 
A bírálati lapon, táblázatban felsorolt kívánatos és elegendő tulajdonságok egyikét sem üti meg. Jellemzésükre, értékelésükre ez a séma nem jó. Így bármelyiket is kipipálni hiba!!!!!!!!

http://videa.hu/videok/allatok/mark-ztp-2009.-DXMFnAbGToqkkSUe
http://videa.hu/videok/allatok/mark-ztp-2009.-LG5TMesS91FSERNG
http://videa.hu/videok/allatok/mark-ztp-2009.-TcciGPyyaIig4NjQ

A mai napon ezek a kutyák nem tudták bemutatni azt, ami viselkedésében  legendás rottweiler, vagy , mint őrző-védő kutya " lenne.

Törődhetünk a gazdi lelkével, mert messziről jött, meg miért mi legyünk a rosszak!? DE!

Az igazságot nem leírni szakmai hiba!

A mai bírálati szemlélet és szabályzat szerint, Ezek a kutyák NEM MEGFELELŐ ÖMT értékeléssel zárták volna a munkát! Nem értékes a tenyésztés számára ! 

Mit is ír erről a szabályzat?

17.A mutatott viselkedés értékelése

Értékelési kritériumok:

a,Ösztönös adottságok Ö

b, Magabiztosság M
c, terhelhetőség T
A kifejezett ÖMT jellemzői:
1. A fizikai erő érzete(izomerő)
2. Pszichikai erő
a, belső magabiztosság
b, érvényesülési ösztön(dominancia)
c, keménység
Az ÖMT értékelése függ a kutya ösztönös adottságaitól, a terhelhetőségétől, valamint a vezethetőségétől is.
„a”, kifejezett k
Magabiztosság, átütő, céltudatos és magabiztos megragadás és tartás ,semmi negatív reakció a botütéseknél, szoros figyelmes őrzés az állásnál és őrzési fázisoknál. Az előbbi kritériumoktól való kisebb eltérések mellett még adható k ÖMT
„b”, Meglévő m
Korlátozott magabiztosság, céltudatosság a fogási helyzetekben és a botra való reagálásban csak úgy, mint az őrzési fázisokban. Az ágazat minősítése csak jó lehet.
c, Nem megfelelő nm
Hiányos magabiztosság, komoly hiányosságok a keménység vonatkozásában és érdektelenség a segéd iránt. Ha a kutya azelőtt hagyja el a segédet, hogy a tb engedélyezte a belépést a kutyához=megszakítás.
Ha nem megfelelő ÖMT értékelést kap a kutya, nem lehet eredményes az őrző-védő ágazata.
18.Értékelés 100-96 kitűnő , 95-90 nagyon jó, 89-80 jó, 79-70 megfelelő, 69-o hiányos
a, Általános szabályok
A C ágazat megfelelő (70-79pont ) minősítéssel eredményes .Viszont a következő magasabb vizsgaszinten való elinduláshoz a minimum jó minősítés(80 ponttól) szükséges. Egyes fajták tenyésztési szabályzata csak azt a teljesítményvizsgát veszi tenyésztési szempontból figyelembe , amelyik úgy eredményes, hogy a C ágazat minimális pontszáma 80 pont.
Az elért pontszámot a bíró azonnal közölje. Az értékelés megkezdése előtt a bíró jelzésére –valamennyi vizsgafokozatban. a kutyát a kutyavezető vegye pórázra. Az értékelés elhangzását követően a kutyavezető a pórázon vezetett kutyájával elhagyja a vizsga helyszínét. A kutya ez alatt is mutassa, hogy jól vezethető.
Az egyes gyakorlatokról osztályzatszerűen(minősítéssel) beszéljen a bíró. A pontlevonásokat nem kell ismertetni.
b:)A legfontosabb ítéletet befolyásoló tényezők
A C ágazat megítélését befolyásoló legfontosabb tényezők:
Kiegyensúlyozott ösztönös adottságok
Erős, stabil idegrendszer
Magabiztosság
Terhelhetőség
Természetes, kontrolált agresszió viselkedés
Vezethetőség
A segéd testi és lelki állapota
c:) Fogásviszonyok
Lehetséges fogásváltozatok:
Energikus(erős) teli(mély) és nyugodt fogás
Nem teljesen mély, de energikus és nyugodt fogás
Nem mély foghegyes fogás
Ideges nyugtalan fogás
Fogásváltások
Puha és kevéssé energikus fogás
ÉS ÍGY TOVÁBB
forrás: Bírálati irányelvek a MEOE Őrző-védő teljesítménybírói részére 2007-től.

Sikeres munkák is csak "meglévő"  ÖMT értékelést érnek. Nem részletezném a fogásviszonyokat, de azok is vegyes látványt nyújtanak. ADRK régi 4 katagóriája, nem illik rájuk sem.

Így nagyon magas, meg nagy harci ösztönről, terhelhetőségről beszélni is hiba. Azt a képzetet kelti a laikus tulajdonosban és tenyésztőben, hogy neki egy nagyon bombázó rottweilere van. Pedig, csak az aznap, vagy a szem előtt lévő állomány egészéhez képest, mutat jobb teljesítményt. Egy rész gyakorlatban!
Az ADRK formanyomtatványa egy teljes munkát értékel, pórázon vezetés, szabadon követés, palánk mögül támadás elhárítás, eresztés, őrzés, bátorságpróba, terheléssel, bot ütéssel, eresztéssel, őrzéssel.
Ma már ők is a fent idézett bírói irányelvek szerint,értékelnek, a teljes IPO 1őrző-védő anyagát
mutatják be. Gyakorlatonként: megfelelő, jó, nagyon jó, kitűnő minősítésekkel.

Ha már nem sikerült őket utolérni, ne ragaszkodjunk a húsz évvel ez előtti követelmény értékelési sémájához.

Miért fontos ez?

A tovább lépés, a jobb munkaképességű állományért lenne fontos. A sopánkodás helyett, tenni kellene ez ellen! Tanulni, mitől lesz jobb egy őrző-védő munka, nem csak a „túlélésre „ játszani egy-egy tenyész szemlén!
A „visszarendelve” értékelés, az ADRK –nál, nem egy olyan menekülő útvonal, mint azt itthon használják!

A csepeli tenyész szemlén felvezettek több olyan kutyát, amelyik kitartó munkával és 1-2 éves tréninggel tudta ezt a munkát bemutatni! Ennyi idő alatt , „jobb helyeken” Hármas szintű vizsgára fel lehet készíteni a kutyát.

Persze így is nagyon cuki, meg aranyos, meg édes, meg nagyon szép is a rottweiler, csak kedves tenyésztők ne ígérjék azt, hogy kiváló őrző-védő képességű kutyákká cseperednek, az utódaik.
Számtalan területen helyt tudnak állni, segítő, terápiás, nyomkövető, csak éppen az őrző-védő szolgálatban és sportban nem.

Tenyésztők egymás között

Ha valaki arra a csúfságra adná a fejét , hogy valamely haszon vagy dísz, netán hobbi állat tenyésztésébe fog, nem árt ha legalább a szakma alapfogalmaival tisztában van.
Az első és legfontosabb, hogy az ember először is saját maga előtt tisztázza, hogy mit és mi célból szeretne megpróbálni tenyészteni.

Azért írtam, hogy megpróbálni, mert a tenyésztés nagy nemes gondolatok és cselekedetek összessége. Attól, hogy elkezdünk állatokat szaporítani még automatikusan nem leszünk tenyésztők.

A történetnek úgy kellene kezdődni, hogy amikor eldöntöttük, hogy mit és mi célból, feltétlenül szükségszerű némi elméleti és gyakorlati tanulás lehetőleg olyanoktól akik már tettleg bizonyították, hogy van némi affinitásuk az adott tárgyhoz. Mikor ezen túljutottunk , vagyis döntöttünk, tanultunk elméletben, gyakorlatban, kezdenénk a nagy mű alapozását. Döntenünk kell, hogy melyik utat választjuk, vásárolunk kölyök, ill. növendék állatokat, tiszta, nemes vérvonalból, és megpróbálunk velük eljutni a tenyészállat minősítésig, vagy veszünk kész felnőtt, tenyészállatokat és úgy indulunk neki a dolognak. Mindkét út elfogadható.

Az azonban ebben a témában elfogadhatatlan, ami nálunk egyre inkább mindennapi gyakorlat kezd lenni, hogy 7-8 hetes állatokat vásárolnak tenyésztésből kizárt, ennek ellenére szaporított jószágokból, és ezekből az olcsó genetikai hulladékokból megpróbálnak mindenáron tenyész egyedeket fabrikálni. Ez a megoldás annál is inkább galádság az adott fajjal szemben, mivel az ember által tenyésztett állatok a természetes szelekció híján egyébként is hajlamosak az elkorcsosodásra. El kell képzelni mi van akkor, ha erre még néhány, vagy akár nem néhány, ostoba és vagy/ és kapzsi öko kalandor belerondít. Azt, hogy ezt miképp lehetne kiküszöbölni hazánkban, azt nem tudom.

Illetve tudom, mert jó néhány európai és tengerentúli országban megoldották a számukra kedves, vagy valamilyen oknál fogva tisztelt állatfajok esetében. Volna erre példa, de hát azok más országok, más emberekkel. Ugyanazt lemásolni egy eligénytelenedett országban nagyon nehéz lenne. A minap hallottam egy teljesen ide illő idézetet.

„ Nem való a szamárnak a fácán sült, ha erőszakkal belé tömöd biztos megárt neki”

Ugye-ugye, milyen egyszerű mondat, és mégis mily beszédes,aktuális, pedig 100 éve született. Végezetül egy gondolat, ha ezek után valaki mégis a szó nemesebbik értelmezése szerint tenyésztésre adná a fejét. Amikor valamely állat tenyésztésére szánod rá magad egy kicsit istent játszol, teremtesz és elpusztítasz. Mindehhez óriási elkötelezettség és tudás kell.

„ Mert tudatlanul teremteni, legalább akkora bűn, mint ostobán pusztítani” „Mert ne fogjon a húrok pengetésébe akinek pengetője nincsen!”

Krausz Győző 2009. október

Megismerkedésünk története Wolfgang Gaa-val

Egy kérdés kapcsán jutott eszembe a következő történet. 

1989-ben gondoltam egyet és írtam / tolmács segítségével/ az ADRK kiképzési főfelügyelőjének egy levelet, mint a Rottweiler klub elnöke kértem a segítségét. Röviden: szeretnénk tanulni, a kiképzés terén fejlődni egy hétvégi tanfolyam keretében. 

Megszerveztem a tanfolyamot, a Pestlőrinci kutyakiképző iskola, Oláh Béla bácsi segítségével úgy, hogy volt egy általános minden fajtás tanfolyam, és ehhez csatlakozott a speciálisan rottweilerekről szóló képzés német előadóval, az egyhetes tanfolyam végén. Izgalommal készültünk a találkozásra, Szolnoki Béla volt a tolmács így a társalgás is könnyen ment. Az előadónk Wolfgang Gaa volt. Az első, bemutatkozó találkozásnál Wolfgang nagyon ismerős volt. Rá is kérdeztem, hogy Őt láttam-e, tavaly az ADRK Klubkiállításon több kutyát felvezetni? Igen, ő és a felesége Coni, a Grüntenblick kennel tulajdonosai! - válaszolta. Hűha! Szemből jobbról a második Wolfgang Gaa Bea von der Teufelsbrücke-vel.

Alábbi képen 1988-ban ADRK Klub győztes kan Gary vom Grüntenblick! 

Nekünk, nagyon-nagyon tetsző kutya volt.

Picit későbbi történet, hogy Gary von Grüntenblick Német Mesterbajnokságon elért 13. helyezését egy ADRK Klub újságban felfedeztem. Akkor érlelődött meg bennem a gondolat, hogy én ilyen rottweilert szeretnék tenyészteni. Aki szép is, de legalább olyan jó is, hogy versenyen is helyt áll. 

Egy évvel később videón is megnézhettem az őrző-védő munkáját. 20 évvel később, konvertálni, szerkeszteni, interneten közzé tenni is megtanultam a róla készült videó felvételeket. 

Vissza a történethez. 

Wolfgang elmondta, hogy náluk inkább a felesége a küllemes ő maga inkább munkakutyázik, ehhez ért jobban és ezt is szereti. Kemptenben kutyaiskolát vezet, több kutyával versenyzett, teljesítménybíró, most az ADRK kiképzési főfelügyelője. Magyarországon még nem járt, de örömmel jött. Nemrég Kanadában is tartott tanfolyamot. Szerencsés, hogy éppen a Balatonnál nyaral a barátja, és a tőlük származó kutya is vele van. Hívta, jöjjön Budapestre, így segítsége lesz a tanfolyam alatt. A barát Martin Winkler, a kutya Muck von Grüntenblick és 17 hónapos! Továbbá vele jött Karl, az Ő mestere, Neki otthon Óriás-schnauzere van, de együtt kutyáznak ma is. 

Nagyon örültünk.

Láttunk számtalan apró trükköt, amit azóta is alkalmazunk, használunk. Nagyon hasznos hétvége volt. Barátként váltunk el. Wolfgangtól búcsúzóul meghívást kaptunk, látogassuk meg, szeptemberben Kempten-ben munkaverseny lesz. A rottweilerek ezen a versenyen az ADRK Mesterbajnokságán való indulás jogáért küzdenek. Ő Kemptentől 4o km-re lakik, vendégül is lát minket. Az ADRK mesterbajnokságán 40 kutya indulhat, így tartományonként selejtező versenyeket tartanak és az első öt kutya nyeri el a részvétel jogát.

Nem szerettem volna követni az addigi gyakorlatot, hogy minden lehetőséget az elnök nyúl le, nem lett volna etikus, ezért ezzel a lehetőséggel Metzker Gábor és felesége Zsuzsa élt, de unszolásra Győző is velük ment. Volt bennük egy kis félsz, hogy Wolfgang vajon komolyan gondolta e a meghívást, és mit szól a család, ha csak úgy beállítanak, de munkaverseny rottweilereknek? Ezt nem lehet kihagyni! 

800 km autóút után hihetetlenül barátságos fogadtatás. Szinte azonnal a kutyaiskolára mentek. Ámulás-bámulás a kutyaiskolán, a környezet, a verseny, szóval minden. Wolfgangéknak akkor 5-6 kutyájuk volt, az első számú kedvenc Noris, aki tíz hónapos. Győző mondta is Wolfgangnak, hogy azt az egyet haza is hozná! Na azt már nem, mondta a család. Jó akkor majd egyszer fedeztetünk vele, egyezett bele. Ám, ha lesz szukánk hozzá és Noris teljesíti a tenyésztéshez szükséges feltételeket, a fedeztetés nem marad el! Milyen feltételeket kellettek ehhez? Dysplázia szűrés, munkavizsga, kiállítási eredmények, Ztp- azaz tenyész engedély.-mondta Wolfgang.

Na, persze ezek nem az itthon szokásos feltételek voltak, hanem az ottani szabályok, amit mindenkinek kötelező betartani! Teltek múltak az évek, történt egy és más 1992-ben fedeztettünk Noris von Grüntenblick-el. Csakhogy ez egy következő történet.(2009. 10. 12. )

A PAWS Munkakutya Értékelés ©

The PAWS Working Dog Evaluation
A PAWS Munkakutya Értékelés ©
(Fordítás)

Éveken át használtam a Puppy Aptitude Test (P.A.T) (Kölyökkutya hozzáállási tesztet), amit Jack és Wendy Volhard fejlesztett ki, hogy értékeljem a kölyköket. Mivel versenyeztem Engedelmességi és Agilityban is, ez a teszt lehetőséget adott, hogy meglássam a kölykök jövőbeni személyiségét. De ahogy elkezdtem érdeklődni más tevékenységek iránt is, fokozatosan hozzáadtam a teszthez olyan dolgokat mint "birtoklás" és "vadász" drive. (Drive = Drájv, nem tudom mi a legjobb magyar megfelelője. Ford.) Végül rájöttem, hogy ha leírom és tényleg elemzem hogy mi alapján döntöttem.

Ennek eredménye lett a PAWS Munkakutya Értékelés ©, ami a következőket jelenti: Possessiveness (Birtoklási vágy), Attention (Figyelem), Willingness (Hajlandóság) és Strenght (Erő). Használtam volna Drive-ot az Erő helyett, de úgy a rövidítés semmit nem jelentett (paws - mancsok).

Amíg a P.A.T. az ideális házi kedvenc temperamentumának a megállapítására szolgál, addig a PAWS arra lett kifejlesztve, hogy azonosítsa és értékelje a jó munkakutya összetevőit és temperamentumát - olyan kutyákét, akiket arra választanak, hogy rendőrkutyaként, szag azonosítóként, keresésre, francia körre, schutzhundra, agilityre és hasonlókra képezzenek ki.

Miért Birtoklás, Figyelem, Hajlandóság és Erő?

Az összes előbb felsorolt területen felhasználjuk a kutya birtoklási vágyat és drive-át a kiképzésben, és hogy végül a választott területen a kutya komolyon dolgozzon. De a figyelem és a hajlandóság a vezető felé, annak hiányában a legerősebb drive-val és birtoklási vággyal rendelkező kutya is használhatatlan.

A teszt hét területre van osztva és sokkal rugalmasabb a kutya korát tekintve, mint a P.A.T. Én továbbra is használom a P.A.T. tesztet mint az első szűrést és a kölyköknek.  Amelyek ott megfelelnek, tovább lépnek a PAWS tesztre.

A számos értékelés helyett a minősítés: "Nagyszerű", "OK" (Megfelelő) és "Középszerű". Attól függően, hogy milyen munkára választom a kölyköt, úgy némely része a tesztnek fontosabb a többinél.

1. Prey Drive - Üldözési szenvedély

A kölyök korának megfelelő játékkal, a tesztelő magára vonja a figyelmét, majd eldobja a játékot rövid távolságra (Figyelem: fiatal kölyköknél el kell gurítani.)

Nagyszerű: A kölyök odafut a játékhoz, azonnal felkapja, esetleg megrázza, hogy "megölje".
OK A kölyök odafut a játékhoz, megnézi/szagolja. Többszöri ismétlés után esetleg
felveszi.
Középszerű A kölyök nem fut a játék után, és nem mutat érdeklődést.


2. Retrieve - Apportírozás
Miután a kölyök megszerzi a játékot, a tesztelő biztatja a kölyköt, hogy visszahozza a játékot azáltal, hogy hátrafelé kocog és hívja a kölyköt.

Nagyszerű: A kölyök azonnal visszahozza a játékot és kiköpi, hogy tovább játszanak vele.
OK: Visszahozza a játékot, de nem adja oda.
OK: Visszahozza, de elfut az érintési távolságból, akarja, hogy üldözzék.
Középszerű: Nem hozza vissza

3. Hunt Drive (Persistence) - Vadász szenvedély (Kitartás)

A tesztelő elrejti a játékot a talpa alá, vagy a kezében (épp hogy csak látszódjon). És biztatja a kölyköt, hogy megtalálja.

Nagyszerű: A kölyök kapar, rágcsál és nyüszít a játékért.
OK: A kölyök orral bököd és mancsát használja a játékért
Középszerű: A kölyök félerővel, vagy egyáltalán nem próbálkozik.

4. Tug - Huzavona

Egy törölköző vagy rongy darabot huzigál a tesztelő és megengedi, hogy a kölyök megragadja.


Nagyszerű: A kölyök azonnal megragadja és erőteljesen rángatja.
OK: Megragadja ugyan többszörös biztatás után, de hamar el is engedi
Középszerű: Csak többszörös próbálkozás után ragadja meg, de nem tartja meg.

5. Possessiveness - Birtoklási vágy

A tesztelő elengedi a rongy végét, amikor az a kölyök szájában van.

Nagyszerű: A kölyök megrázza a játékot, hogy "megölje", majd megpróbálja a tesztelőt újból
játékra bírni.
Nagyszerű: A kölyök megrázza a játékot, hogy "megölje", majd elfut vele.
OK: A kölyök elfut a játékkal, majd hamarosan elejti.
Középszerű: A kölyök azonnal elengedi a játékot.

6. Recall - Bejövetel (Behívás)

Follow - Követés (3 hónapos vagy annál fiatalabb kölyköknél). A tesztelő hívja a kölyköt és hátrafelé kocog, míg gyengéden tapsikol.
Recall - Bejövetel (3 hónaposnál idősebb kölyköknél). Egy segítő visszatartja a kölyköt, míg a tesztelő hátrafelé kocog és egyszer hívja a kölyköt a nevén.

Nagyszerű: A kölyök odafut a tesztelőhöz, odaüti a vállat a lábához, vagy felugrik.
Nagyszerű: A kölyök odafut a tesztelőhöz és próbál figyelmet/törődést kapni.
OK: A kölyök odakocog a tesztelőhöz, orrával bököd vagy próbál figyelmet kapni.
Középszerű: Odakocog a tesztelőhöz, majd elmegy vagy egyáltalán nem megy oda hozzá.

7. Attention - Figyelem

A kölyök korának megfelelő játékkal a tesztelő megragadja a kölyök figyelmét, majd a játékot felemeli az arc magasságába. Spórolva használja a játékot, hogy megtartsa a szem/arc kontaktust a kölyökkel 30 másodpercig.

Nagyszerű: A kölyök hajlandóan néz a tesztelő arcába és a játékra az egész időtartam alatt.
Forgatja a fejét ahogy hallgat és figyel.
Nagyszerű: A kölyök figyeli a tesztelőt az egész időtartam alatt, rövid időre elnéz, ha a háttérben
valami figyelemelvonó történik.

OK: Figyeli a tesztelőt, de annak néhányszor újra magára kell vonnia a figyelmét.
Középszerű: Könnyen elterelődik a figyelme, vagy nem hajlandó a tesztelő arcába nézni.

An Application - Egy alkalmazás

Egy 20 hónapos Belga Malinois-t teszteltünk mint lehetséges schutzhund, kábítószeres és kereső kutya. Ez a kutya nagyon jól szocializált volt az emberekkel, jól kijött kutyákkal és nem volt  zaj érzékeny.
Egy vízi kong játékot választottam (ami kötélen van) a teszthez.

Az üldözési szenvedélye nagyon intenzív volt és kézhez hozta a játékot nagyon kevés biztatással - valósággal odadobta nekem a játékot, hogy újra dobjam. Mikor elrejtettem a kongot, akkor ásott, kapart, rágott és nyöszörgött a játékért.
Mivel kábítószerre és keresésre is értékeltük, még egy lépéssel tovább mentem és elrejtettem a játékot a magas fűben, hogy tovább értékeljem a vadász szenvedélyét. Ez a kutya gyorsan és alaposan dolgozott, megtalálta a kongot és ráugrott, majd odahozta nekem.
Játszottunk huzavonát és erős birtoklási vággyal rángatott, de nem volt agresszív.  Mikor elengedtem a játékot, megrázta, majd odadobta nekem további játékért.
Mivel ő már egy fiatal felnőtt volt, egy segítő visszatartotta a kutyát míg én elsétáltam kb. 75 méterre. Egyszer hívtam a nevén és ez a kutya teljes sebességgel futott hozzám és mindkét első mancsával a gyomromon érkezett.
Utolsó tesztként magamra vontam figyelmét és halkan és gyengéden beszéltem hozzá 30 másodpercig. A kutya le nem vette a szemét rólam és forgatta a fejét ahogy beszéltem hozzá.

Az én véleményem szerint ez a kutya tökéletesen megfelel a neki szánt munkának. Erős üldözési és birtoklási vágyat mutatott, egyből jött és figyelt - megvolt benne az összes összetevő egy nagyszerű schutzhund kutyának. (bármelyik területre - nyomkövetés, keresés, szag azonosítás). Összességében az összes teszten magas eredményt ért el. A megfelelő vezetővel ez a kutya nagyszerű tud lenni majdnem mindenben. Másik szemszögből viszont ez egy nagyon intenzív fizikai magas drive-ú kutya. Valakinek a lakásában, házi kedvencként egy borzasztó terror lenne.

Vajon jó versenyző lenne ez a kutya a fegyelmező versenyen vagy agilityben? Talán, de valószínűleg nem. Ahhoz egy nagy tudású és nagyon tehetséges vezetőre lenne szükség. 

Mindenki, akinek volt már egy alacsony drive-ú kutyája akar magas drive-ot a következő kutyában, aztán amikor megkapja. Ez a kutya a gyorsasága és a fizikaisága miatt pontokat veszítene fegyelmező és agility versenyen (pl. hozzáérés behíváskor, kihagyásért az érintési zónáknál).

Ez egy fontos feltétel ebben az esetben, mint lehetséges schutzhund, kábítószeres és kereső kutya? Egyáltalán nem. Az említett célra ez a kutya tökéletes volt a vezetőnek.
Fordítás: Kiss Erika
forrás: ( volt)
http://www.pumiklub.eu/hppmk-arch/klubinfo/info-2000-2/klubinfo-fo-2.htm

2009. 07.  27.