2015. július 2., csütörtök
ADRK Klubsiger kanok és a szülők
Bea von der Teufelsbrücke, Bea von der Hembachbrucke, Golda von Sonnerberg
Találtam egy videót. 22:36-tól Bea von der Teufelsbrücke a1990. Német mester bajnokságon
Nagyon kiváncsiaknak még láthatóak az alábbi kutyák>>
Bea v. Nienburger Land Erwin Holtorf (engedelmesség és
védelem). Végső pontszám 97-95-92 = 284
Gringo v Allemannenhof Anton Herb (engedelmesség és
védelem). Végső pontszám 97-93-94 = 284
Bea VD Teufelsbrücke Bernd Oswald (obedienc és védelem).
Végső pontszám 100-88-97 = 285
Aki v Grafenstein Leo Habitz (engedelmesség és védelem)
Végső pontszám 99-95-92 = 286
Thyrus v Horster Dreieck Karl-Heinz Skov (engedelmesség és
védelem) Végső pontszám 98-92-96 = 286
Baffo v Freienfels a Engelbert Gerhards (engedelmesség és
védelem) végső pontszám 96-93-97 = 286
Droll v Schwarzbach Karl-Heinz Marker (engedelmesség és
védelem) végeredmény 96-95-96 = 287
Caesar VD Dorenburg Marion Kremer (engedelmesség és védelem)
végső pontszám 95-96-96 = 287
Jens VD Waldachquelle Markus Etz (engedelmesség és védelem)
végső pontszám 95-93-99 = 287
Eik v Heltorfer Forst Robert Rogge (engedelmesség és
védelem) végső pontszám 97- 95-96 = 288
2015. június 20., szombat
Mit is rejt a genetika
Axel v Fusse der Eifel KS'1975. INT.CH KS'75 VPG 3, FH 1 HD +/-
Alas 1977. Dán kutya nincs kép
Hulda vom Konigsgarten KSgrn '83-84 SchH I, ZtP, HD-
2015. június 16., kedd
Falko vom Grüntenblick 1983. szülei , testvérei, utódai
Male Rottweiler 7/20/1983 | |
Owner: | K.Bleicher & Wolfgang Gaa |
ADRK | Zb-Nr.:062273 |
CKC (Canada) | 1026521 |
Sire: | Kai von Tengen SchIII FH Gek.b.EzA HD+/- |
Dam: | ES'84 Bea von der Hembachbrucke SchH III FH AD IPO III Gekort bis EzA HD+/- |
Gary v Grüntenblick KS 88
30.12.1984 ADRK 065050 Magasság / Súly:66 cm / 49 kg
Gek.b.07.05.90 KS'88,
AD, IPO 3, VPG 3, FH 1 HD Frei (ADRK)
Gamba vom Grüntenblick
Gero vom Grüntenblick SchH I, AD, WPO, DPO II, ZTP
13.09.86 in Schneck (Altpeter) Polizeidiensth
und a Bayern |
Falko vom Grüntenblick és Addi von Herrenholz párosításából
pedig 1988-ban megszületett Noris !
1990. Noris v Grüntenblick KJS
1991. Noris v Grüntenblick KS
|
INT./DT.VDH-CH ES'93 KS'91'92 KJS'90 Noris vom Grüntenblick
Tenyésztői egyesület: ADRK Születési idő: 3. Dec. 1988 Törzskönyv száma: ADRK 073857 Magasság /66cm Súly:52 kg Eredmény: ZTP, gekört bis EZA Képzettségi fokozat: BH, AD, IPO 3, VPG 3 ADRK DM- Mesterbajnokságon négyszer volt résztvevő. Egészségügyi eredmények: HD +/- Übergang=átmeneti Tulajdonos: Wolfgang GaaTeny.:Wolfgang Gaa,Oy-Petersthal
https://hu.working-dog.com/dogs-details/36566/Noris-vom-Gr%C3%BCntenblick
A törzskönyvi bejegyzésben és a származási lapon, az alábbi leírás szerepel.
KÖRUNG 26.09.93 in Sennfeld(Wulff/Freib./Hed.)
Widerrist 66cm Brusttiefe 30cm Gewicht 52kg
Rumpflänge 76cm
Brustumfang 92cm Oberkopf 15.0 cm Fang 9.5cm
-------------------------------------------------------------------------------
Großer, einwandfrei gebauter Rüde mit guter
Kopfpartie, Ohren gut angesetzt und
getragen,Augen dunkelbraun(2a),dunkle
Maulpigmente,Maulwinkel etwas aufgehellt.
Einwandfreie Brustpartie, gerade Rückenlinie,
kräftige,gerade Läufe,Winkelungen
in Ordnung. Einwandfreie Fellstruktur,gut
gesetzte Abzeichen,an der Brust etwas
unscharf. Ausgreifendes Gangwerk,Lahmt z.Zt.
vorne rechts leicht. Vollständiges
Scherengebiß. Schutztrieb und Triebanlagen
sind sehr hoch. Selbstsicherheit,
Aufmerksamkeit, Härte und Mut sind hoch.
Schußgleichgültig.
- SchH/VPG III FH AD BH IPO III
Magyarul
Nagy, hibátlan felépítésű kan, jó fejforma, jól tűzött fülekkel, sötétbarna szemek (2a), sötét szájpigmentek, a szájzugok kissé világosabbak. Kifogástalan mellkas, egyenes hátsó vonal, erős, egyenes lábak, szögelések rendben. Hibátlan szőr szerkezet, jó jegyek, a mellkason elmosódott. Tértölelő, szabad mozgás, mancsok jelenleg elöl jobbra kissé kifelé fordult. teljes ollós harapás. A védő ösztön és a bevethetőség nagyon magasak. Önbizalom, figyelmesség nagy, kitartás és a bátorság nagyon nagy. Lövés közömbös. - SchH / VPG III,FH, AD, BH, IPO III
.......és mindez nem jöhetett volna létre , ha nincsenek ők :)
Amit a múltba ásva be szerettem volna mutatni, hogy sok sok ember munkája, elkötelezettsége a tenyésztésben, kell ahhoz, hogy szép, jó, sikeres, legendás kutyák születhessenek és nevelődjenek fel.
http://www.4rottweilers.com/rottweiler_adrk_klubsieger.htm
1970- ben került be a fajta Magyarországra, 1971- ben nyitották meg a fajta hazai törzskönyvét, jegyezték be Met. Rott 1, Met. Rott 2 számmal az első két szukát a MEOE -nél, mint egyetlen hazai tenyésztő szervezetnél. 1985-től a fajta népszerűsége igen nagy itthon is. Megalakul az első "fajtagondozó" szervezet.
Két meghatározó kan vonala tetten érhető a "régi" Csehből, NDKból importált és az "új", rendszerváltozást követő állományból, melynek gerincét az ADRK kutyák adják.
Mit tett az ADRK 40 év alatt és mit tettünk, mi itthon a fajtával? Hova jutottunk el? És Miért pont ide, ahol ma tartunk?
Sajnos a linkek nem élnek>>>PawFillage Üzenet a
PawVillage-től 2020. december 20
A mai naptól fogva meghoztam a
nehéz döntést, hogy visszavonom a meglévő PawVillage webhelyet. Először
1997-ben építették, hosszú ideje egy teljesen ingyenes platformot a törzskönyv
megosztására és együttműködésére. Részben a gyorsan változó technológiák,
valamint az együttműködő weboldal és az elterjedt online közösség működtetésének
és támogatásának növekvő bonyolultsága miatt szükségessé vált számomra a
szolgáltatás megszüntetése.
Ez nagyon nehéz döntés volt, és
nem könnyedén hozták meg. A PawVillage 23 éve része az életemnek és sokan mások
életének is. Hatalmas tiszteletem és szeretetem azok iránt, akik hozzájárultak
ahhoz, hogy a PawVillage a világ egyik vezető kutyafajta forrása.
Ez nehéz év volt a PawVillage
számára, mint sokak számára. 2020 a kihívásokkal teli gazdasági körülmények és
a gyorsan változó prioritások éve volt. A webhely fenntartásával kapcsolatos
költségeim nőttek, miközben a forgalom évek óta lassan csökken. Ezen a ponton a
webhely támogatása és kezelése fenntarthatatlanná vált, és elkerülhetetlenné
vált egy kis idő eltöltése a projekttől.
Tovább haladva a jövő minden
lehetőségét megvizsgálom. Biztos vagyok benne, hogy kezdetben el fognak borulni
a kérdések, és nem fogok tudni válaszolni mindenki e-mailjére, de ha meg
szeretné szólítani, kérjük, írjon az info@pawvillage.com címre.
Ezen az oldalon fellelhetők az adatok, de ide regisztrálni kell, hogy lásd. A fenti linkek regisztráció nélkül is elérhetők voltak, azért azt választottam ide. >de, most csak ez maradt
>>>https://hu.working-dog.com/dogs-details/36566/Noris-vom-Gr%C3%BCntenblick
ADDI -FALKO
2015. június 6., szombat
A törzsállomány könyve - törzskönyv
Egy laikus, kezdő kutyás biztos nem kezdi el böngészni, ám ha mégis azt tenné mit lát?
ABC rend van, adatok , tények, tenyésztést segítő nyilvánosság. Ez csak a tenyésztőknek szolgál információval, főleg azoknak, akiknek hosszú távú és önálló elképzeléseik vannak! Fontos észrevenni, hogy a tenyésztők nincsenek egymás elé, alá rendelve, nincs versenyhelyzet .
Tehát nem igazán a kezdő, első almos tenyésztőknek „kincs „ez a könyv, de megtanulhat belőle valamit! Először azt, hogy senki nem a csúcson kezdi! Oda el kell jutni!
Az egyik fotónál olvashatod, hogy az ilyen-olyan kiállítási eredmények, győztességek nincsenek felsorolva, azt nem tartalmazza a törzskönyv. Az nem tenyésztési adat!
Erre rákérdeztem 1994-ben, hogy-hogy?
A tenyésztési főfelügyelő( ADRK) válasza erre az volt: Azok a címek a reklámot szolgálják, bizonyára jól mutat a kölykök törzskönyvén, de a tenyésztést nem segítik.
Miért? Volt a következő kérdésem.
Azért mert különböző szemléletű bírók, más-más minősítést adhatnak a kutyának, nem az ADRK tenyész szempontjait helyezik előtérbe, így esetenként hamis képet kapunk a kutyákról. A tenyész bírálatokat az ADRK-nál speciál, erre felkészített és felkészült bírák végzik, hogy viszonylag egységes képet kapjunk az állományról. Minden évben aztán össze is ülünk, megbeszéljük a tapasztalatokat, majd meghozzuk a szükséges döntéseket, kijelöljük a következő évek feladatait.
Szóval:
- Tartalomjegyzék
- Kifejezések, rövidítések, mozaik szavak magyarázata
- Lista az apa kutyákról. ABC rendben a fedező kanok, melyik alomban és milyen törzskönyvi számú kutyáknál találhatóak apaként (a könyv későbbi oldalain megnézhető az alomról több információ)
- Az alom ellenőrzéskor rögzített hibák felsorolása, törzskönyvi szám és név szerint.
- Harapáshiba, köldöksérv, színhiba, hosszú szőr, szem szín stb. törzskönyvi szám, név szerint
- Szóval az alomban látható komoly hibákról adnak tájékoztatást, amit az alomellenőrzéskor rögzítenek. Ez mutatja, hol is tart a fajta tenyésztése, az adott populációban milyen intézkedéseket kell hozni ennek kiküszöbölésére. Tájékoztatja a tenyésztőket a nem látható, azaz genetikai háttérről.
- A teljesítménykönyv oldalait statisztikával zárják. Mennyi kutya vizsgázott, melyik szervezetnél (mert nem csak az ADRK berkein belül tehet vizsgát egy kutya, de 10 másik nagy szervezetnél!
- Fedező kanok betűrendben- mely szukákat fedezte. Törzskönyvi szám - név
- HD, ED szűrés eredménye törzskönyvi számmal, betűrendben. Végén grafikon, hogy hogyan alakult az állomány.
- Született almok. Tenyészet neve, az alom betűjele majd a tenyészet besorolása (egyszerű, teljesítmény (munka) teljesítmény és köz tenyésztésre tenyésztés.) Szülők neve törzskönyvi száma, eredményei, ugyan ez a nagyszülőkről! (kiállítási eredmény nincs felsorolva! ) Szűrési eredmény, vizsgák, tenyészalkalmassági vizsgálat, kiemelt tenyészállat minősítés-ha van! Kölykök törzskönyvi száma, neve, neme évek alatt az állomány.(nincs besorolás, nincs megjegyzés, a száraz tények, adatrögzítés) Majd ez is grafikonnal zárul.
- Tenyészetek betűrendben, tenyésztő neve címe
- Ztp -tenyészalkalmassági vizsgát tett kutyák felsorolása. Listázva, törzskönyvi szám, név, eredmény
- Ztp -tenyészalkalmassági vizsgát tett kutyák felsorolása. Részletesen! Név, törzskönyvi szám, eredmény, szülők, testméretek, a küllem leírása, a bemutatott munkarész értékelése. Majd az utolsó sor kiemelt területek értékelése röviden: szemszín, fejforma, fej méretarányok, járomív, általános viselkedés, jellem, munkaképesség. Értékelés : megfelelt, vagy visszarendelve, ( vagy nem alkalmas , ha harmadik felvezetésre se tudja a kívánt munkát bemutatni). Küllem résznél szigorú szankció van, tenyésztésből kizáró hibával nem próbálkoznak Ztp-n olyan kutyát fel sem vezetnek! Egyedül a munkarésznél van engedmény, hogy kapjon még időt a felkészüléshez. 3-6 hónap
- Statisztikák. A teljesítménykönyv. Kutya neve, milyen vizsgafokozatot tett, milyen eredménnyel és melyik szervezetnél
- Körungon felvezetett kutyák felsorolása. Listázva, törzskönyvi szám, név, eredmény (kiemelt tenyészállatok)
- Tenyészetek betűrendben, tenyésztő neve címe, az alom melyik betűjelnél tart és milyen törzskönyvi számon rögzítették az almot . ( a képek nem követik a pontos sorrendet, mert a feltöltésnél más rendszert követett a számítógép. Igykeztem rendezni, de nem mindig sikerült )
2015. április 16., csütörtök
Büntetés -agresszió kezelés-ösztönkezelés
Az agresszió, a fizikai büntetés, nem idegen a kutyáktól, mint ahogy nem idegen az sem, hogy fájdalom révén szerez tapasztalatot. (vadászás közben, verekedés közben a rangsor vitánál, vagy a terület, a család védelme során) A rottweilerfajta tenyésztése tudatos szelekcióval alakult. Évtizedekig egy nagyon erős, karakteres jellemű, őrző-védő kutya kialakításán fáradoztak elődeink. Nagyon, nagy sikerrel megvalósult a tenyésztési cél. Dominanciára hajlamos, erős, határozott, tettre kész munka kutya vált, a marha terelő, hajtó kutyából. Beköltözött a városba, rendőrségi szolgálatban, a család és az ember védelmében, majd az őrző-védő a sportban is helyt állt.
Mára jelentősen megváltozott az élet és durva, kérlelhetetlen kutyákra nincs szükség, sőt a zsúfolt városokban kifejezett őrző-védő hajlamra sem, már ami a mindennapokat illeti. Ám azért még ma is elvárás, hogy az őrző-védő kutyák a védőszolgálatban, vagy a házőrző funkcióban, munkakutya sportban helyt álljanak.
Mivel a fajta tenyésztése során, nagy hangsúlyt fektettek a fajta fizikai és mentális egészségére, munkaképességének megőrzésére, még ma is sok ösztönerős, jó munka kutyát találhatunk közöttük. Ezek meghatározott és jól körülírt képességek, amit az őrző-védő munkakutyáktól elvárunk.
Magabiztosság, határozottság, tettrekészség, erő, dominancia, keménység, harckészség, kitartás, kézben tarthatóság, irányíthatóság. vagyis, okos, az emberi irányítást elfogadó, családba beilleszthető, de ha kell, értünk harcba szállni képes kutya kell. Azaz ilyen is kell! Ezt képviseli a rottweiler, mit fajta. Ám ez nem jelenti, hogy minden egyede ilyen! Sok félreismert, félrenevelt rottweiler okozott balesetet, ez ártott a fajta hírnevének és komoly kampány indult a fajta ellen, ami itthon a mai napig tart.
A híresen jó őrző-védő képesség az, amiért a kívülállók, mumusként tekintenek a fajtára és a harapás, gyilkolási szándék rémképével, agyon ijesztik a kezdő tulajdonosokat. Össznépi, népbutítás nyomán, eljutottunk odáig, hogy hatalmas energiákat fektetnek bele, hogy a 7-8-10 hetes kölyökkutyát leszoktassák a morgásról és a harapásról. Ahogyan puhulnak, ahogyan veszítik el, természetes jó kutya, jó őrző-védő kutya képességeiket a rottweilerek, úgy sikerül ezt, egyre nagyobb számban kivitelezni! Elégedetten hátra is dőlnek, na, ugye! Csak, nevelés kérdése az egész! Csak részben az.
Ez egy későbbi téma, volt róla szó és még lesz is. Most térjünk vissza a kölyökkori morgásra és harapásra. Sok kutya még ma is tartja a frontot és igyekszik kutya maradni, használni a természetes kommunikációra való képességét, morog, és harap, de csak ha muszáj! A mi kutyáink mindenféleképpen, hiszen mi ebben támogatjuk és ilyennek szeretjük, ilyennek neveljük! Ilyen kutyát választunk tenyészkutyának. De a kölyökkutya fejlődési üteme szerint, kialakul a gátolt harapás és az értelmes kutya megtanulja az ember szabályait! Ám ehhez időre van szüksége!
Fontos tudni, hogy nem csak dominanciából, de bizonytalanságból, védekezés képen, moroghat és haraphat, ha fenyegetve érzi magát! Az esetek nagy százalékában erről van szó! Főleg kölyök korban! Valóban domináns és uralkodni vágyó kutya kevés van.( többen vannak a falkatagok, mint a vezetők) Nem győzöm elégszer elmondani, hogy kár előre rettegni! Minden helyzetben irányítani kell a kutyát. Bizony sokszor fizikai és mentális erőre is szükség van! Gyors, erős, határozott, kitartó kutyánál nem elég egy, ejnye - ejnye. Határozott, céltudatos, hiszti nélküli büntetés, amit a kutya össze tud kapcsolni a „bűnnel”. Azonnal és ott, lehet, kell korrigálni vagy büntetni, de duzzogni és a sérelmeket hordozni felesleges!
A szemét felszedése, egy nagyon komoly gond (nekünk) és a jó orrú kutyának lépésenként egy kihívás. „Akarom, megszerzem, megszagolom, lenyelem! „ Lakótelepen, belvárosban, de még itt a kertes övezetben, parkban, erdőben, a szemét hegyekben áll. Baj is lehet belőle, ha egyiket másikat lenyeli. Vigyázni kell, de a szemét nem lehet központi esemény! Fújj rossz, mint mutattam több videóban. Mert nálam a tilos, a minden körülmények között tilos dolog, a fúj rossz! A szarban hempergés, a szar megevése, a szemét felszedése a földről a TILOS cselekedett! Mindig tilos! Nem súlyozom, hogy ez a szemét nem veszélyes, ez a szemét most nem érdekes, nem baj, ha eszi! Amit szemétnek látok azt tiltom azonnal, dörren a hangom fúj rossz! Ismeri pici kora óta ez mit jelent, nem hangzik el gyakran, de kellő súlya van.
A szimatolást, az érdeklődést nem tiltom, hiszen szimatolni, felfedezni, tájékozódni, megkóstolni ösztönös és természetes, a kutyának nincs keze, a fogával fogja meg a tárgyakat. Később a nyomkövető vizsgafeladat tanításánál, a szimatolásra, keresésre, kitartásra nagy szükség lesz, így nem tilthatok minden érdeklődést a kutyánál. Szóval nem megyek bele soha semmilyen küzdelembe! Nem harcászkodon, meg huzakodok a kutyával! Nem megyek az események után, de a nem kívánatos eseményt elkerülöm, megelőzöm. Nem lehet egy szemétből esemény! Jelentéktelen momentum! Nem veheted fel, mert én megtiltom és slussz –passz! Nem kell megmagyarázni a kutyának, hogy miért döntöttem így! Tilos és kész! Nem bírálhatja felül a döntésemet!
A torkánál, nyakánál való fojtogatás, rángatás mit sem ér, ha erős az izomzata, meg sem érzi (talán ma még igen, de kamaszon, felnőtten biztosan nem) Elérte a tárgyat, megszerezte (mert lassú voltam) Nem lökdösöm, nem fogom meg a szájában levő holmit és nem akarom kitépni onnan! Az tuti, hogy morogni fog, és ha nagyon erőlködök, akkor meg is harap! Mennél inkább durván kényszeríteni akarom, ő annál vehemensebben és dühösebben támad! Na, mi a dühös támadásig sose jutunk el, mert sem a morgásért, sem a védelmező odakapásért nem haragszom, hiszen tudom ez is egy ösztönös cselekedet. Hogyan képzeli el bárki is, hogy a morgásról le kell szoktatni a kutyát, mert az bűnös cselekedet? Hogyan lehet egy morgást tiltani, amikor az a kutyának egy kommunikációs jelzés, ösztönös tevékenység? A morgás szerepe, figyelmeztetés-„ne gyere közelebb ez az enyém (zsákmány, ennivaló), az én területem, én vagyok az erősebb! Ha közelebb jössz, harapok!”
Egy nő, a fizikai fölényét nem tudja bizonyítani a kutyának, kölyök korban is nehezen, de felnőtt korban egy 40-50 kg-os, erős jellemű rottweilerrel szemben szinte lehetetlen.
Marad a mentális erő, az ész, a vezető szerep biztosítása. Na, ez nem megy csak úgy magától, ehhez tanulni kell, hatásos technikákat elsajátítani a kiképzés elméleti és gyakorlati anyagából. Kiemelem két lábra vagy megrázom pofafogást imitálva, vagy fenéken billentem. Hirtelen, váratlan elég nagy inger, kizökkenti az éppen nem szeretem dolgokból, ez hatásos büntetés lehet. Nem beszélek feleslegesen, de őszintén és belülről, kívülről láthatóan dühös vagyok. (nem hisztis, őszintén mérges)Fontos, hogy a bizonytalanságból, félelemből eredő morgásért fenyíteni a kutyát csak olaj a tűzre! A kutya még idegesebb, még nyugtalanabb lesz, teljesen összezavarodik!
2015. április 5., vasárnap
Hagyományos képzés vagy tükör iskola?
Egy, kialakult párbeszéd hatására az idomítás, a par force fogalmak eltérő értelmezése gondolkozásra késztetett. Miért beszélgetünk mi kutyások indulatból, türelmetlenül, a másikat meg nem hallgatva egy-egy eseményről? Miért lesz vita, parázs hangulat, ha valaki eltérő kiképzési, tanítási módot ír le, vagy képvisel, mint az, amit „mi” jónak tartunk? Talán azért, mert nem is a módszer zavar? Sokkal inkább egy hibás kommunikációt tanultunk meg? Türelmetlenek, figyelmetlenek vagyunk egymással, leginkább elbeszélünk egymás mellett?
Ez lehet az egyik ok valóban. Sok beszédnek sok az alja, tartja a közmondás, így nem beszélgetünk, csak kijelentünk dolgokat. Jaj, annak, aki a tudásunkat megkérdőjelezi! Pedig sokszor csak annyi a baj, hogy fogalmakat másként tanultunk, mást értünk alatta, így már alapjaiban eltérő nézettel indítunk, hatására bosszantó, vitatkozó lesz a beszélgetés. Ez is lehet az ok, meg sok egyéb, de egyre többször kapom magam rajta, hogy számomra egyértelmű kifejezések, szavak egészen mást jelentenek másnak, mint nekem. Időnként elbizonytalanodom, mert látom a szóhasználatomkor az értetlen arcokat, írásban pedig az egyet nem értő reagálást. Így jártam az idomítás és a par force szavakkal.
Lehet, rosszul tudom? Hát nem. De ő sem, aki kijavított, mert köznapi, kutyás szóhasználatban sokszor más értelemben használjuk a szavakat, mint amit jelentenek valójában.
Ezzel a lendülettel, az idomított szóra is rá kerestem:„(id-om-ít-ott) mn. tt. idomított-at. Helyesen, arányosan, illő alakban elkészített, kiképzett; valamire ügyességet szerzett. Színpadra idomított testállás. Paripának idomított ló, vadászatra idomított vizsla, kopó.”
Parforce
Azaz a kiképzés "ősi" típusa. A kutya kényszerítésén alapszik, például az ültetést a következőképpen tanítják parforce módszerrel: a fojtóláncot viselő kutya a kiképző bal oldalán helyezkedik el lábnál. Elhangzik az "ül!" vezényszó, majd a kiképző jobb kézzel felfelé rántja a fojtóláncot, ezáltal egy kellemetlen "impulzust" adva a kutyának - ezzel egyidejűleg bal kézzel lenyomja a kutya farát, végül némi dicséret következik. A kutya igyekszik a kellemetlen ingert elkerülni, így elég gyorsan megtanul engedelmeskedni a parancsnak.
„Parforce” Rögtön az elején már keveri a kényszer és az erőszak szavakat. Pedig a két szó nem szinonim egymással! Akkor sem, ha rokonértelmű szóként használjuk sok esetben.
"erőszak" szinonimái:
Az igazsághoz viszont hozzátartozik, hogy a humánus, a korszerű képzés, kutyanevelés nem a tükörmódszerrel kezdődött Magyarországon (sem.) Viszont ők jó időben, jó helyen voltak, így sok ember akaratából, tudásából összerakva sok éve jól működik a rendszer, amit létrehoztak. Az újdonság, inkább az iskolai oktatás formájában, tematikájában volt, amihez kapcsolták a pozitív megerősítés, klikker képzés elméletét és gyakorlatát! Tényleg sok újdonság és más szemlélet mód úttörői voltak, az oktatás formájában, céljában mindenképp. Persze sok más hasonló szemléletű kutyás szakemberrel együtt, mert igény volt az IPO képzés mellett, helyett, más szemléletű oktatást folytató kutyaiskolákra is. A nyitott határok, a nyelvtudás, az internet hatása meggyorsította az információ áramlást, több ember fedezte fel, hogy miért érdemes tudatos gazdává válnia.
Ám a hibákról, minden pozitívum ellenére, beszélni kell, nem szabad a szőnyeg alá söpörni a megalapozott kritikát! Márpedig a „Görbe tükör „ néven elhíresült két videót, jogosan éri kritika! Legyen itt az írás végén, hogy a kényszer miért nem egyenlő az erőszakkal . Nagyon jó írást találtam erről böngészés közben. Szekeres Juli "Szópóráz" blogjában. A kényszer nem egyenlő az erőszakkal ITT
2015. március 29., vasárnap
Görbe tükör
Összefoglaltam röviden mire jutottam.
Persze egy olyan ember tollából, aki éppen megéli és felfedezi, hogy tudatosan kezelje a kutyát. Kapjon megoldást a mentett kutyák agressziójának kezelésére, rehabilitációjára is! Hiszen ő azért, ment az iskolába, hogy megtanulja a kutyanevelés alapjait, belekóstoljon a kiképzés rejtelmeibe, jobban és szakszerűbben tudja kezelni a keze alá kerülő mentett kutyákat. Mivel tehetséges, szorgalmas tanuló volt, hamar feljebb lépett! Segítő lett. Annyira jól ment ez a dolog, hogy beiratkozott a kiképzésvezetői tanfolyamra is, ahol felkészítették a tükör módszer szakszerű átadására. Ennek a szakszerűségnek az egyik eleme az agresszió kezelés.
Miért kell agressziót kezelni? Miért olyan nagyon fontos elem ez?
Azért, mert az iskola tematikája szerint, minden kutya szabadon van, és úgy zajlik a tanulás. Kockázatos vállalkozás az innen onnan érkező, ismeretlen kutyák, emberek csoportját összeereszteni, ezért a balesetek, verekedések elkerülésére ki kellett dolgozni egy technikát. Ez a technika, a hangzatos ösztönkezelés, falkából kizárás, a kutya megtolása lett. A legszelídebb lelkű emberrel is könnyű elfogadtatni, hogy az agressziót le kell törni, hiszen a verekedő kutyák látványa, a tehetetlenség érzése, sokk hatást, félelemmel, sajnálattal vegyes érzelmeket vált ki az emberekből.
Aki megtapasztalja, tudja, hogy a verekedő kutyákat szép szóval nem lehet szétválasztani. Innen csak egy lépés, hogy elfogadd, csak úgy érsz célt, ha te erős ember vagy és csírájában elfojtod a kutyában lapuló agressziót! Tiltasz, büntetsz, annak kísérletére is! Ez elfogadott módszer a hagyományos régi iskola híveinél is, ők is tiltanak, büntetnek, agressziót kezelnek csak másként. Ők a fegyelem, alárendelés, pórázon való közlekedést, elkerülést választják megoldásnak.
A hagyományos IPO sportképzést oktató iskolákban, sem a dominanciát, sem a rangsor beállítást, sem a természetes védőkészséget nem büntetik! Kontroll alatt tartják a kutyát, mert a problémamentes együttéléshez, itt a városban, erre szükség van.
Döbbenetes és felháborító látvány, ami a videón van, mert nagyon sok ember látja, hogy semmi sincs rendben, elfogadhatatlan, amit a kutyával művelnek! Nem kell rutinos kutyásnak lenni, még csak felkészült szakembernek sem, hogy lásd, az a kutya ott, semmilyen agressziót nem mutat! Kiprovokálni sem sikerül! Csak egy halvány kísérletet tesz az ember támadását elhárítani.
Értelmetlen az egész „tolás” csak az emberek durvasága, dühöngése látszik. Elhangzik ugyan egy magyarázat, hogy azért alkalmazták, ezt a módszert, mert ez a kutya, folyamatos és kezelhetetlen agressziót mutatott és ettől meg kell óvni az embereket, de ez hazugság! A videón elhangzó szöveg butaság, szemfényvesztés, csalás. Egy felkészületlen, előítéletes ember egyéni fóbiája, amit átvisz a többi emberre is.
Ez a módszer nem megelőzi és segíti a kutyák problémamentes együttélését, de generálja azt, mert az emberekbe azt a hitet ülteti, hogy minden morgás, acsargás, de még a magabiztos viselkedés is hatalom átvétel a kutyától és azt csírájában el kell fojtani! Bármilyen eszközzel, akár csoportosan is! A nem kimondott cél, az alázatos, minden önállóságától megfosztott, az ember kívánsága szerint pánikot mutató kutya.
Viszont egy jó érzésű ember ilyen célt biztos nem tűz maga elé ! Még akkor sem, ha némelyik embernek ez igencsak szimpatikus megoldás lenne.
Végül egy gyöngyszem a fenti írásból !
"El tudjuk képzelni, hogy ez mit jelent. És ha ezt egy roti vagy hasonló nagytestű, keménykötésű kutya szeretné megtenni, akkor sejthető a végkimenetel a dolognak – sok ilyen rémtörténet kering kutyasétáltatókon, kutyás helyeken… Csakhogy itt erről szó sem lehet, mert itt az emberek tartják fenn a rendet és nem hagynak erre lehetőséget a kutyáknak. Vagyis egyetlen választásuk van: jól viselkedni. Talán néha ijesztő lehet egyes gazdiknak, hogy az általa rajongásig szeretett kutyusát egyszerre hat ember rohanja le ordítva és netalántán még meg is kergetik egy kicsit a miheztartás végett. De ha elképzeljük, hogy a másik, fele akkora kiskutya szintén a saját gazdijának a hőn szeretett kedvence, akit szeretne egyben hazavinni és még sok éven át szeretni, akkor ott nincs helye a “tyutyulimutyulizásnak”, bármennyire is szeretnénk mi, ultra hiper - szuper humánus emberek ezt hinni…”
Én csak azt mondom rottweiler tulajdonosként, rottweiler tenyésztőként, hogy mielőtt iskolát választ bárki, alaposan nézzen körül, kérdezősködjön, győződjön meg az oktatók felkészültségéről, mert hamar kirekesztettnek fogja magát érezni és számíthat egy jó alapos „megtolásra”. Nem árt felkészülni! Nem csak tükör, de hagyományos rendben működő iskolában is gyorsan belefuthat mindenki az előítéletbe és a tudatlanságba!
Nincs bajom a tükör iskolákkal. Az emberi butasággal van bajom. Nekem egyáltalán nem tolerálható magatartás a csoportos garázdaság, bármilyen indokot is találunk ki hozzá! 1 kutya ellen egy tucat ember fellépése, indokolatlan! Valós ok nélkül meg pláne!!
Nevelni kell, irányítani, kiképezni, biztosítani neki a mozgást, feladatokat, ami leginkább a munkakutya lételeme "a szellem és a test edzése " napi feladatokban. Aztán felnő és egy csodálatos eb, családi, kísérő, sport és akár "munka" kutya is lehet belőle. AZ EGÉSZSÉGES, jó ROTTWEILER CSAK FIZIKAILAG NEHÉZ eset. Nem könnyű odébb tenni, felrúgni se lehet, földre teperni meg végképp nem egyszerű! Az agresszióra bátran agresszióval felel. Ésszel, türelemmel párosult határozottsággal, időben adott kontrollal, hamar tanul és a gazdájának könnyen kezelhető kutyájává válik! Ha neveled, tanítod, foglalkozol vele, nem hanyagolod el a kölyök és fiatalkori szocializációt sem, a kezdeti nehézségeken túljutva nagyon élhető kutyád lehet ! TELJES ÍRÁS A LINKEN >>>
2014. október 27., hétfő
Állomány szintű tenyésztés, "fajta gondozás"
A tenyéssz partnerek, de egyes kutyák tenyéssz értéke az utódok minőségéből vezethető le. A tenyéssz érték akkor magas, ha kevés hibás utód születik, az almok kiegyenlítetten jónak mondhatóak. Ez igaz az első, a második, sokadik generációra is. Viszont sose jutsz el odáig, hogy valódi, mérhető tenyésztési eredményed legyen, ha az utódokat nem tudod nyomon követni. Márpedig, a törzskönyvnélküli utódok nem nyomon követhetők, mert egy idő után senki nem emlékszik a pontos születési dátumokra, alomszámra, ősökre és az alomban látható hibákra, de a csupa pozitív eredményre sem. Saját magad számára vezetsz kennel nyilvántartást, a törzsállományod és a tenyésztési eredményed nyomon követésére, de az csak annak lesz látható, akinek te láthatóvá teszed.
Az FCI rendszerű adatbázisba nem kerül be.
Így senki más számára nem elérhető tenyészállatként, mert a fajta törzskönyvében nem rögzítik az adatokat, FCI rendszerben kiállításra se mehet, tenyész minősítő bírálatokon se vehet részt. A rottweilerfajta törzskönyvének megnyitása az FCI rendszeren belül, 1971-ben történt Magyarországon. 1985-ig a szakma szabályai szerint zajlott a vezetése. Abban az időben ugrásszerűen megnőtt a tenyésztési kedv. Követhetetlenné és átláthatatlanná kezdett válni a tömeges kutyaszaporítás.
Sajnos, az akkor még egyetlen, hazai FCI tag tenyésztő szervezet, anyagi bázisa úgy tudott megteremtődni, hogy a tömegtermelést segítette elő. Ez magával hozta az osztódást is, mert az anyagi lehetőségek ígérete miatt, mindenki „Dagober bácsiként” kezdett viselkedni. Fő motivációként a pénz lépett előtérbe amiért a kapzsik ölre mentek rendre. A szervezetek bevétel szerző tevékenysége szép lassan „megette” a szakmát. A szakma eltűnésével, aztán a bevétel is csökkenni kezdett, de ez csak két évtized után vált mindenki számára nyilvánvalóvá. Addig az előző évtizedek felhalmozásai még kitartottak, úgy az erkölcsi, mint anyagi téren. Mára az erkölcsi hitel teljesen elfogyott, az anyagiból még telik a látszatra, egy szűk réteg profitálni is tud belőle.
Rottweilerben, ma csak egyéni sikerek vannak, a közösségi kutyázás gyakorlatilag meghalt. Osztódott, aztán jelentéktelen pici egységekké forgácsolódott, majd egyéni sikerek kiszolgálóivá vált. Röviden úgy jellemezhetném, hogy csendes állóháború zajlott, néha tűzszünetekkel tarkítva. A háborúnak érdektelenség miatt vége, de vannak nyertesek, a határainkon túl, akik előbb elhalászták a győztességeket, most meg az adminisztrációból befolyó pénzt is! Valahol elfelejtődött a nagy szakmaiságban, hogy a törzskönyvezésből, az ahhoz kapcsolódó kiállítások, rendezvények, vizsgák, tagdíjak bevételeiből lehetett állományszintű fajtagondozást folytatni! A tenyésztők munkájára lehetett építkezni, hiszen ők költöttek a hobbijukra és azok is akik tőlük vettek kutyát. Munka mellett tenyésztettek, amiért megdolgoztak azt fektették be a saját állományuk építésébe. Fejlődtek, fejlesztettek, jó kutyáikkal népszerűsítették a fajtát!